评论：苏泊尔是标准不统一的替罪羊？

最近备受关注的苏泊尔事件还没有完全定性，但舆论和媒体已经大多倒向了哈尔滨工商局道外分局的结论，以致全国各地一些卖场下架苏泊尔不锈钢炊具，等待最后结论，而苏泊尔的股价也受此影响，一周内市值缩水数亿。显然，苏泊尔被打了重重的板子，不过，根源却在不锈钢用品标准的不统一。

根据媒体的报道和双方的言论，此次苏泊尔质量事件，主要是双方采用的标准不同，而两个标准都没有错。哈尔滨市工商局道外分局委托黑龙江省五金产品质量监督检验站，依据1988年颁布的GB 9684─88不锈钢食具容器卫生标准，判定苏泊尔不锈钢产品材质存在锰含量超，不合格。

而国家日用金属制品质量监督检查中心（沈阳）对苏泊尔检验，采用的是1992年颁布的QB/T1622.5-92不锈钢器皿标准，在卫生安全指标上与卫生部标准完全相同。

据了解，哈尔滨市工商局道外分局2011年对苏泊尔检测依据的标准，是1988国家标准。而在2010之前，则采用的是采用的是1992年颁布的QB/T1622.5-92不锈钢器皿标准。显然，执法部门可以选择1988年的标准，也可以选择1992年的标准。问题是，这两个标准有不一致，或者真空地带。

显然，问题是出现在标准上。但最终让企业来承受，让消费者和公众无所适从，陷入恐慌。完全可以说，苏泊尔是标准不统一的替罪羊，实在有点冤。