家电网－HEA.CN报道：原告山西某公司诉至法院，要求法院判令易到用车支付2016年6月至9月的租赁费41045.87元，并退还保证金2万元。日前，海淀法院受理了此案。
11月29日消息，海淀法院公告称，山西某公司诉至法院，要求法院判令易到用车支付2016年6月至9月的租赁费41045.87元，并退还保证金2万元。对此，易到回应称，这为虚假指控，目前正在与该公司走解约程序。
易到方面表示，该公司因存在多项恶意违规，严重触及易到“生态出行、极致体验“服务理念，早已遭到易到多次处罚及通报批评。目前易到正与该公司走解约流程。对方所说易到拖欠为虚假指控，并已对易到公司名誉和商誉造成负面影响，易到将通过法律手段维护公司合法权益。
原告诉称，与易到用车签订合作合同约定一年的合作期限，在履行半年后，易到用车便拖延支付合作收益款。原告山西某公司诉至法院，要求法院判令易到用车支付2016年6月至9月的租赁费41045.87元，并退还保证金2万元。日前，海淀法院受理了此案。
原告诉称，2015年12月27日，其与易到用车签订汽车租赁服务合作协议。协议约定易到用车负责通过其租车信息服系统接受确认租车订单，收取租车费和代订服务费，并将订单发送给原告。原告负责提供符合租车服务标准的车辆。双方每月对上月的收益进行对账结算，原告向易到用车开具发票后，易到用车支付结算款项。但自2016年6月开始，易到用车未再与原告结算，并要求原告交纳合作保证金，并称如不缴纳将解除合作。原告在交纳2万元保证金后，易到用车亦未按合同约定进行结算。因此原告提起诉讼，要求易到用车支付拖欠的合作收益费用并退还保证金。
目前，此案正在进一步审理中。
(家电网® HEA.CN)
责任编辑：编辑A组
