格兰仕美格专利纠纷引争议：原告索赔金额虚增离谱

三年前的一桩微波炉行业专利纠纷案落锤，却引发了家电产业内的广泛争议。在一方声称案件的判决充分体现了公平竞争和技术创新的必要性时，也有很多人对逆转的判决中相关证据采信发出了不同看法。

最近，广东格兰仕微波炉电器制造有限公司（以下简称“格兰仕”）与中山市美格电子科技有限公司（以下简称“美格公司”）之间的专利纠纷案取得了重要进展。中国最高法院的民事判决书揭示了决定：美格公司被判定侵犯了格兰仕的专利权，因此，法院命令美格公司立即停止制造和使用涉及广东格兰仕微波炉电器制造有限公司的专利号为201510373341.8的发明专利，并销毁已制造的铆盖模具。此外，美格公司还被判赔偿格兰仕公司1000万元，以弥补后者因遭受侵权而产生的经济损失。值得注意的是，广州知识产权法院的初审判决结果却显示，美格公司的侵权行为未涉及格兰仕公司的专利权，从而驳回了格兰仕公司的所有诉讼请求。

这两个截然不同的判决结果引发了广泛讨论，尤其是针对二审时原告方提交的经济损失证据被采信。业内一些人士认为，该计算公式中的部分采信数据与行业认知严重不符。在此背景下，美格公司的磁控管厂厂长李兴伟表示，二审中特别是在侵权判定和赔偿金额的计算数额方面，有值得广泛探讨的空间。

李兴伟向家电网表示：“美格公司一直本着守法经营的原则，尊重法院的生效判决。美格公司在二审中提交了大量专业意见，以证明其未侵权，但这些意见在判决书中并未得到充分考虑。持续关注本案的法律业者认为，一审和二审的结果之所以不同，原因可能是在二审过程中法院仅仅考虑了有利于诉方的证据。同时，二审判决对于美格公司所获得的利润的查明，严重偏离了客观事实。”

李兴伟进一步解释，二审判赔金额的计算公式是（售价-成本）*销售额*技术贡献率，根据这一公式，本案的计算结果为（70-27）*445*10%≈ 1900万元 。双方对于计算公式表示认可，但法院采信了格兰仕一方提交的格兰仕“磁控管销售单价”为70元/（只）管的证据，正是这一数字引发了行业非议。

据了解，国内电器用磁控管的生产企业数量有限，磁控管的价格在行业内几乎是透明的，一支磁控管的市场价约为30-40元。格兰仕自身提交给法院的证据中，就有外购磁控管价为39.94元的证据。根据2020年的“东芝进口报关单”，日本东芝磁控管的售价在2020年约为40元（含进口关税），也对该数值的准确性进行了侧面印证。显然，该价格比上述二审判决所认定的格兰仕一只磁控管卖70元，更为符合事实，更为公平公正。前述法律专家称：“二审法院显然是被误导了”。

专业人士一致认为，格兰仕公司并没有向任何微波炉生产企业出售磁控管，其在法院提供的70元售价的证据，应是磁控管售后配件的价格。微波炉行业从业人士亦向家电网分析指出，假如格兰仕证据中显示的销售单价70元和27元单价成本价均成立的话，那么单管利润则高达43元，这意味着在格兰仕3000万台销售体量下，仅磁控管一项业务就为格兰仕利润总额贡献接近13亿，这个数值大大超出了微波炉行业平均利润的现实。李兴伟透露，在审理过程中，双方并未来得及详细讨论和争辩上述证据。李兴伟指出，格兰仕公司如果能够提供依据上述计算公式得出的纳税证据，才能证明这一数据的合理性。

李兴伟最后强调，美格公司尊重法院的任何生效判决。提出这些说明的目的在于，希望今后的类似案件能够避免采信虚假证据，以创建和维护一个更加公开和透明的商业环境。他还表示，美格公司已经实现了微波炉技术的全面创新，因此，判决不会对未来市场的生产和销售造成任何影响。美格将继续通过实际行动证明其在微波炉行业中的领先地位。

有关此事，一些业内专家认为，多年前格兰仕微波炉销售冠军易手，加之近年来市场竞争的激化使一直以来成熟、稳定且高度集中的微波炉市场增大了动荡幅度，焦虑和危机感成为导致争议和寻求舆论安慰的主要原因。然而，我们需要认识到，后起之秀的追赶和专利竞争已经成为现代社会的常态。以芯片领域为例，谷歌、微软、三星、英特尔等公司曾多次卷入专利纠纷，这些案件涉及复杂的技术背景和商业企图，对争议有不同的处理方式和判断标准，甚至可能以和解方式解决。因此，与其陷入非此即彼的对立，判决的最终目标应该是开辟健康、理性、保护消费者利益的行业发展之路。企业树立尊重对手、尊重事实、共同发展的思维方式，才能为创造公平竞争的良好行业环境铺平道路。

(家电网® HEA.CN)