虽然郭董这场意外的戏外戏，卖点十足，果然令在场的中外媒体眼睛一亮，不单现场镁光灯闪个不停，就连隔日，也一如郭董预料，各大媒体全都祭出大篇幅的报导和照片伺候。

未来，随着更多农村利好政策出台和家电消费市场的转移，相信农村市场也必将像经济发达的城市市场一样，更便捷、更规范、更具市场前景。

乐视上市公司、非上市公司和汽车是乐视过去的三个业务板块，早期因为资本市场大环境好，公司在业务发展上非常顺利

家电行业到底能否共享呢?张苏认为，在家电行业，“共享”取代“租赁”模式是必然趋势。而这个趋势到来的时间长短主要看市场何时才能给消费者提供一个统一的标准。

从白电双寡头到资本市场白马股，格力美的之间的竞争早已经从家电卖场延伸至方方面面。从直接原因看，还是双方的竞争日趋白热化。

有发烧友开玩笑，2012年，99元买了一条4GB金士顿DDR3内存，用了5年，之后还可以卖二手199元，投资回报率高过买房。

如今，在梁军总经理的带领下，成功走进了“共享”时代。棒棒哒......这一次，屁滚尿流的，就不止至今心理阴影面积太大、尚未完全恢复的酷开王志国。

在易到的资金问题上，周航方面曾发文指责乐视挪用了13亿易到所获贷款，从而造成了司机无法提现成功，这容易造成“易到资金缺口13亿左右”的错觉。

公开资料显示，“制冷王“系列空调是美的于2015年年中所发布的空调产品。然而格力为何在时隔两年之后的2017年5月，以该空调涉嫌专利侵权为由提起诉讼？

让增强现实中的游戏角色变得更加智慧、敏捷；将云计算的强大计算力量引入虚拟现实，为狂热的游戏迷降低虚拟现实游戏的成本负担。

“如果没有品牌作支撑，中国家电行业不可能有今天的规模。”中国家用电器协会理事长姜风表示，中国家电行业在品牌建设方面取得了巨大成就。

早在几年前，就有某企业高管曾预示，未来10年专利大战将在国内和国际频繁发生，而且每次大战都可能导致企业的兴衰、行业领军企业的更替，甚至一个行业经营模式的转变。

Moto 的模块化让不同的功能凝结于模块，在使用的扩展性上拥有了更多的可能。但同时，模块化虽然提供了许多新功能和黑科技，但这些模块的价值不菲无疑也增加了手机的生产成本。

就在前一段时间，小米的某款新品发布了。虽然据说目前的销量很不错，但我不知道，它的未来究竟会是什么样子。就如我不知道未来的小米会如何一样。

这件事起源始于三年前，一家叫做UPI的公司在英国同时将华为、谷歌、三星等诉至专利法院，诉称三者侵犯了其持有的6件专利，其中5件涉及2G、3G和4G相关的标准必要专利。

欠款、裁员、上门讨债的供应商，这些关键词几乎拼凑出目前乐视在媒体上的全部曝光，成为乐视的“新常态”。

种种迹象表明，在富士康入主后，回归中国市场的夏普企业战略发生重大改变，从战略守势向战略攻势转型，这背后有着夏普急欲脱离亏损泥沼的压力。

珠海市住规建局官网公布的信息称，香洲区第三十小学的规划方案进入批前公示阶段，该小学是香洲区规划建设的公办小学。

对于中国和美国以外的其他国家来讲，另外一项挑战则在于许多国家还在日益增长的人口，尤其是一些发展中国家。

截止到2016年底，阿里巴巴零售平台的活跃买家数已经接近5亿人，比美国人口还要多30%左右。这5亿人中，存在着无数细分市场，这些细分需求，需要不同的行业和不同的企业分别去满足。

价格战对中国厂商而言毫不陌生，但即使提倡“硬件免费”的互联网电视品牌，也意识到低价策略的不可持续性，今年以来包括乐视在内的互联网品牌，平均单价都在“小步快跑”。

董小姐也给足了马化腾面子，并主动伸出了橄榄枝。董明珠表示，做空调已经不能主宰未来，大数据和科研都将融入其中。

促使双方竞争白热化的一个重要原因在于，空调市场的增长规模被认为已触及天花板。而美的和格力也早以不同的路径，在空调之外的多元化领域进行竞争。

一到冬天，下雪之后很多家庭楼顶上的太阳能热水器，就成了一颗颗的“定时炸弹”。一旦水管冻裂或者水箱破裂，就会引发整个楼顶的“冰山奇观”。

由于内部文件泄密，乐视被曝从2016年7月开始拖欠江苏移动的ID C资源租用费，运营商忍无可忍发“最后通牒”，乐视面临被“断网”的危机。

据台湾《电子时报》报道，仁宝电脑(Compal Electronics)总裁陈瑞聪日前表示，公司将在月底前完成对乐视的重新评估，以确定新的战略来收回未归还的欠债，甚至不排除诉诸法庭。

郭台铭承诺加大在美国的投资，这可能将有利于美国中西部地区经济的复苏。富士康在美国建一座工厂的计划，可能会在特朗普上任后的第一年中为美国创造数万就业岗位。

近年来，日系彩电企业逐渐淡出全球市场竞争正成为不争的事实。而日系企业的败退留下的市场真空也被中国彩电企业所填补。

该案中格力对奥克斯的索赔额，是目前国内家电行业关于知识产权赔偿最高的额度，如果格力胜诉，且将是家电巨头专利纠纷案的典型。

这并非格力和美的首次“对簿公堂”。从2008年起至今，双方针对产品的功能研发、商标标识以及学术研究等多次在专利战中来回博弈，结果双方难分胜负。