关闭 家电网微信二维码

首页| 新闻| 产品| Discover| 智能手表| 数字家庭| 智能盒子| 空调| 电冰箱| 洗衣机| 厨房卫浴| 生活电器| 专题| 微发现| 标签| 论坛| @家电网

首页| 新闻| 产品| Discover| 智能手表| 数字家庭| 智能盒子| 空调| 电冰箱| 洗衣机| 厨房卫浴| 生活电器| 专题| 微发现| 标签| 论坛| @家电网

首页 新闻频道 Insider深度内幕 观点个评 正文

评论:优酷土豆诉小米侵权版权背后的客厅战

字号:TT 2013-10-14 07:52 来源:第一财经日报

家电网-HEA.CN报道:“优酷土豆每部作品索赔50万明显过高,法院的判赔标准多半在5万/部以内。” 对于优酷土豆的起诉,上海大邦律师事务所合伙人游云庭律师如是评价。

在进军客厅市场的步伐上,与同为视频领域的竞争对手爱奇艺、乐视等相比,优酷土豆(29.55, 0.92, 3.21%)起步较晚。将视频领域多年惯用的版权战从互联网打到客厅,背后或许仍是“市场战”与“公关战”。

雷军的“盒子梦”一波三折。

曾因牌照问题被广电总局紧急叫停的小米盒子,找到牌照方CNTV傍身“起死回生”后,又撞上了盗播的“枪口”。继被迅雷、湖南卫视起诉侵权之后,近日优酷土豆集团向《第一财经日报》记者确认,已向海淀区法院起诉小米盒子涉嫌对10部剧目侵权点播,并要求小米盒子立即停止侵权行为、公开赔礼道歉,并赔偿510万元。

值得注意的是,优酷土豆起诉的时机,正值小米初步完成从手机屏跨入客厅屏的布局,对于高调打造“多屏合一”的优酷土豆而言,高额索赔的意图究竟是为了维权,还是打压潜在竞争对手?

小米喊冤:内容来自合作方

优酷土豆方面对记者称,涉案作品包括该公司花巨额资金购买的《北京青年》、《爱情公寓3》、《楚汉传奇》等多部热播电视剧,小米科技有限责任公 司擅自在其经营的小米盒子上向公众放映上述作品,侵犯了相关信息网络传播权权利人优酷土豆的权利。除了已起诉的10部剧目外,优酷土豆集团还对小米盒子侵 权的其他多达173部的独家片源进行了取证,将逐步进行起诉。

这不是小米盒子第一次遭遇版权纠纷。此前迅雷曾将小米告上法院,称后者生产的小米盒子盗播其电影《武侠》、《泰囧》;今年9月,湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司向海淀区法院起诉称,小米盒子盗播湖南卫视王牌节目《天天向上》等。

昨日下午,记者打开小米盒子发现,此前迅雷声称被盗播的《武侠》、《泰囧》等电影已经不见踪影,而优酷声称被盗播的部分影视剧如《爱情公寓 3》、《楚汉传奇》以及湖南卫视《天天向上》等影视内容依然在线。小米盒子数据显示,《天天向上》播放量已经达到48万次,《爱情公寓3》播放量高达2亿 多次。

面对接连的侵权官司,小米公司回应本报称,小米盒子接入的是iCNTV未来电视运营的中国互联网电视集成播控平台,节目采集与播控系统全部由iCNTV未来电视进行管理。换句话说,小米盒子本身不产生内容,并不涉嫌侵权。

今年年初,小米公司与获得原国家广电总局批准的牌照方CNTV(中国网络电视台)旗下子公司未来电视有限公司(下称“未来电视”)达成为期三年 的合作,小米盒子将接入未来电视运营的中国互联网电视集成播控平台,并通过后者向用户提供服务。公开资料显示,作为国内主流的互联网电视播控平台,未来电 视为小米、乐视、华为等多家主流互联网电视服务商提供授权支持和服务。

截至目前,对于小米盒子今年遭遇的多场侵权官司,未来电视并未公开作出回应。

版权战背后

“优酷土豆每部作品索赔50万明显过高,法院的判赔标准多半在5万/部以内。” 对于优酷土豆的起诉,上海大邦律师事务所合伙人游云庭律师如是评价。他认为,优酷土豆提出高额索赔还是为了打击潜在竞争对手,或为自己的新作品炒作。

据记者了解,正在进行“多屏合一”战略的优酷土豆已在今年7月立项了互联网电视项目,组建了一支规模庞大的团队研发盒子与互联网电视等硬件。一 位视频业内人士对记者评价,在进军客厅市场的步伐上,与同为视频领域的竞争对手爱奇艺、乐视等相比,优酷土豆起步较晚。将视频领域多年惯用的版权战从互联 网打到客厅,背后或许仍是“市场战”与“公关战”。

IT法律人士赵占领则在接受《第一财经日报》采访时表示,优酷土豆可以起诉小米,也可以起诉未来电视,或是同时起诉两者,而目前优酷土豆只起诉 小米应该是一种诉讼策略。“一是小米盒子的用户数比较多,对权利人的影响更大,二是通过起诉小米盒子间接给未来电视施加压力,迫使其购买版权。当然,也可 能在起诉小米之后会再单独起诉未来电视。”

而三网融合研究专家、融合网总编吴纯勇对记者表示,无论这起侵权案件最终结果如何,对优酷土豆、小米都不会造成巨大伤害,反而会成为新一轮炒作 的噱头。“特别是随着中国OTT盒子市场、智能电视市场及其他信息传输通道的迅速崛起,这样的侵权案件也将由目前的单一化向多元化、复杂化转变,此次优酷 土豆状告小米盒子仅仅只是一个开始。”

一位业内人士对记者表示,一些硬件企业也已经开始尝试越过集成播控平台运作:“现在部分网络视频设备企业在播控平台之外,又单独加了一些所谓的‘电视剧频道’、‘电影频道’、‘娱乐频道’等,这些由企业自己单独构建的频道里面的内容,跟内容集成播控平台方无关。”

吴纯勇认为,无论是OTT盒子还是智能电视,其核心的信息传输通道为互联网,其监管难度大大增加。“目前,互联网企业、网络视频企业、传统家电 厂商纷纷与内容集成播控平台合作,只是在遇到发展瓶颈后不得已而为之,特别是互联网企业与内容集成播控平台方各自出发点不一样,将很难形成合力。除非内容 集成播控平台方能够在坚持公益属性的同时,与上述领域的企业共同开拓全新的业务发展模式,才会有其生存空间。否则,一旦在某些层面,被上述领域的企业取得 突破,内容集成播控平台方极有可能会被‘束之高阁’。”

(家电网® HEA.CN)

责任编辑:编辑A组

已有0人参与

网友评论

用户名: 快速登录

家电网微博


热点推荐