家电网－HEA.CN报道：在量子点的领域中，能被称为自发光技术的只有电致发光量子点QLED，而且，自发光阵营中的各种显示技术，在未来只会互相壮大，并非互相争夺王位。
【家电网 HEA.CN 2017年4月18日原创】近年来，在公众对量子点电视的模糊认知中，很多人都认为，以“QLED”命名的电视，是和OLED电视一样的自发光产品。但是随着各大媒体机构对其进一步评测的铺开，目前在售量子点电视已经被证实，只是营销上的概念炒作，虽然有量子点产品被称为“QLED”，但实质上只是对前代SUHD液晶系列的升级，在液晶上覆盖了新型纳米晶体半导体量子点材料，本质上依然还未脱离背光源的束缚，实际上是QD-LCD产品。商家过度的概念营销令追逐新知、痴迷科技的消费者感到懊恼——“不明觉厉”实际上是种“错爱”。
如今，全行业对未来大屏显示发展的普遍共识是“自发光技术”，而QLED也符合行业趋势，可以实现自发光。但目前某些厂商的QLED电视，却并非真正的QLED产品。据了解，国际上对QLED的真正定义是Quantum Dot Light Emitting Diodes，即量子点发光二极管，或量子点自发光显示技术，也被称为电致发光量子点。这与当下被概念误导的量子点液晶电视（光致发光量子点，QD-LCD）完全不同，真正的QLED是不需要额外光源的自发光技术，其原理是量子点层夹在电子传输和空穴传输有机材料层之间，外加电场使电子和空穴移动到量子点层中，它们在这里被捕获到量子点层并且重组，从而发射光子。
众所周知，真正的QLED通过改变背光源的光谱层，让其中R/G/B光谱更加纯净，从而让屏幕颜色更加纯正，提高色彩饱和度、亮度等。但是量子点因其容易受热量和水分影响的缺点，无法实现蒸镀方式，只能研发喷墨印刷制程。所以，受限于当前材料和技术，尚未出现真正的可以实现自发光的QLED电视。据悉, QLED在元件/结构研发上至少需要4~5年以上，距离商用化还需要相当长一段时间，甚至有专业人士预估，QLED商用化至少需要10年的时间。
也正是因为自发光QLED迟迟无法到来，一些厂商才开始借用QD-LCD做文章，冒用“QLED”概念。但令人沮丧的是，这些厂商不仅要面对来自长达十年的研发加速压力，还要应付来自消费市场对当下QLED版本的“过度营销伪概念”非议。
如今，这一过度营销不仅对毫不知情的消费者是一场风险，其在显示行业关于“下一代技术”的争论中，也被认为是和自发光技术之间的一场厮杀，这是一场典型的伪命题争论，“液晶电视产品=未来显示技术”完全是量子点厂商推出的营销噱头。
对于目前市面上对“量子点电视”过度营销和形象价值透支的情形，国际OLED协会会长Barry Young在CIOS 2017上公开指责，把QD-LCD电视命名为QLED电视，从而导致名称混乱的营销手段，应当适可而止。电视厂商不应该用QD-LCD产品冒充真正的自发光QLED电视，这是对消费者极其不负责的表现。Barry Young认为，采用光致发光技术的量子点电视，本质仍是液晶电视，液晶显示产品固有的漏光、对比度低、可视角度差、响应速度慢等现象依然不可避免。
QD-LCD与自发光QLED结构对比
此外，在行业中，将背光电视与自发光电视两种不同技术的产物进行比较，其本身并不符合逻辑。在量子点的领域中，能被称为自发光技术的只有电致发光量子点QLED，而且，自发光阵营中的各种显示技术，在未来只会互相壮大，并非互相争夺王位。
如此看来，某些品牌企图依靠QLED电视机实现“量子跳跃”，显然事实并非如其所愿。即便日前有厂商推出的“QLED光质量子点电视”被众星捧月的同时，又豪言“重新定义电视”，但是严格来说，在没有摆脱液晶面板、没有从光致发光跳跃到电致发光的情况下，该如何凭借虚拟概念来重新定义电视？又如何与真正的自发光技术进行一场同级别的技术对决？
(家电网® HEA.CN)
责任编辑：编辑A组
