关闭 家电网微信二维码

首页| 新闻| 产品| Discover| 智能手表| 数字家庭| 智能盒子| 空调| 电冰箱| 洗衣机| 厨房卫浴| 生活电器| 专题| 微发现| 标签| 论坛| @家电网

首页| 新闻| 产品| Discover| 智能手表| 数字家庭| 智能盒子| 空调| 电冰箱| 洗衣机| 厨房卫浴| 生活电器| 专题| 微发现| 标签| 论坛| @家电网

首页 新闻频道 Insider深度内幕 观点个评 正文

格力诉美的空调的专利被判无效,这个案件悬了!

字号:TT 2018-03-12 14:52 作者:李俊慧 来源:搜狐IT 我要评论(0)

家电网-HEA.CN报道:2018年1月22日、23日,专利复审委员会就美的持有的上述两件专利分别作出“宣告专利全部无效”和“宣告专利部分无效”的审查决定。

格力董明珠这下应该有点郁闷了。

日前,就美的针对格力持有专利发起的无效宣告请求,国家知识产权局专利复审委员会(以下简称”专利复审委员会“)作出一份”宣告专利全部无效“的审查决定书。

值得注意的是,这件刚刚被判无效的专利名为”导风板驱动装置和具有该驱动装置的空调室内机”,是一件发明专利,这意味着格力向美的发起的专利炮火,终于碰到”哑炮“了。

截至目前,在专利复审委员会已经公布的“无效宣告请求审查决定书”中,共有两件格力据以起诉美的空调侵权的涉案专利已有了结果,其中,一件被判全部无效,一件被判维持有效。

那么,在这场空调巨头发起的专利互诉纠缠战中,谁将能笑到最后呢?

格力怒怼美的:诉其侵权,索赔高达5000万元

2017年6月19日,因认为美的“制冷王”系列空调涉嫌专利侵权,格力将美的诉至北京知识产权法院,并提出5000万元的索赔金额。

该案涉案专利系名称为“空调器室内机”的实用新型专利(专利号:2010201541967),由格力于2010年4月2日申请,并于2010年12月8日获得授权。该专利技术最大的特点是“对空调室内机的内外结构布局及外观装饰”作出了革新。

针对该涉案专利,美的于2017年6月30日向专利复审委员会提起无效宣告请求,专利复审委员会于2017年12月22日作出“维持有效”的审查决定书。

虽然,专利权有效并不等于美的一定构成侵权,但是,专利有效也意味着美的在该案中的败诉风险较大。

2018年2月28日,就格力持有的”导风板驱动装置和具有该驱动装置的空调室内机”专利,专利复审委员会作出“宣告专利全部无效”的决定。

美的回怼格力:亦诉其侵权,索赔4000万元

在被格力起诉专利侵权后,美的迅速予以回击。2017年6月,美的将格力先后诉至苏州和广州,发起的三件纠纷累计索赔4000万元。

有趣的是,美的起诉格力涉嫌侵权的专利中,也以实用新型专利为主。

其中,两件涉案实用新型专利为“夹持结构及具有该夹持结构的空调器包装结构 ”和“一种空调器的隐藏式显示结构”。

可以看到,这两件涉案专利也是以空调结构布局为主。

2018年1月22日、23日,专利复审委员会就美的持有的上述两件专利分别作出“宣告专利全部无效”和“宣告专利部分无效”的审查决定。

其中,专利被判部分无效也意味着专利部分有效,因此,在涉案专利为“一种空调器的隐藏式显示结构”的侵权诉讼中,美的还是有可能胜诉的。

专利质量评估:发明和实用新型专利各有其价

从专利审查授权角度看,由于审查门槛略低,实用新型专利相对比发明专利容易获得授权,但是,这并不意味着实用新型专利就一定“不堪一击”或“一文不值”。

以美的和格力的互诉的专利为例,双方专利的无效宣告审查结果可谓“旗鼓相当”。

截止目前,2017年格力据以起诉美的侵权的专利已有两件有了无效审查结果,一件维持有效,一件被判全部无效,其中,被判全部无效的专利恰是一件发明专利。而美的据以起诉格力侵权的的专利也有两件有了无效审查结果,一件被判全部无效,一件被判部分有效。

而回到双方之间的互诉专利侵权,从目前涉案专利的无效审查情况来看,双方在特定案件中均有胜诉可能,也有败诉风险。

对此,很多人可能会有疑问,既然专利可能会被判无效,格力或美的为何还孜孜不倦互诉呢?

事实上,专利不同商业秘密,一旦提交专利申请,相关技术方案就会对外公布,那么,一项技术到底有没有价值以及市场价值到底有多大,并没有客观可行的评估方法。

简单说,只有经历过“炮火”考验的专利,经得起无效宣告审查和专利诉讼锤炼的专利,才能显现出其含金量和价值。

因此,专利诉讼对行业而言,既有荡除无效专利的好处,也有筛选高价值专利的好处。

(家电网® HEA.CN)

责任编辑:编辑A组

家电网微博


热点推荐