采用自主研发的全球首款全语音控制浏览器的长虹智能电视吸引众多参观者体验，同时，长虹展出拥有多项全球首创技术的智能冰箱、智能空调、智能手机等，也颇为惊艳。

近日，三星、LG、奇美、友达等6家知名面板企业，因在2001年至2006年间合谋操纵液晶面板价格，在中国大陆实施价格垄断行为，而被国家发展改革委予以处罚。

京东方副总裁张宇接受南都记者采访时将此称为一次金融与产业的创新性合作模式。而在外界看来，京东方则是为继续烧钱面板事业增加输血渠道，也显示了政策性支持对京东方的青睐

从各家电视巨头发布的4K电视新技术看，三星和LG对于电视的声控操作等功能性开发较为显著，而松下对于电视使用者的脸部识别等技术方面的开发优势明显。

受害企业委托其他机构先行接收退款然后再行分配的，就意味着在受害企业与受托机构之间产生了民事法律关系，主要受民事法律规范进行调整

由“智标委”、长虹公司、零点研究咨询集团等，联合开展的“数字家庭/智能小区”（代号“四海e家”）研究的“中国城市居民e家生活指数”将于近日发布。

塞翁失马，焉知非福，正如科龙2011年糟糕的业绩客观上带来了2012年的高增长一样，2013年科龙在持续增长上所遭遇的挑战可能将远远大于2012这个家电“冷年”。

工信部曾就这一政策是否延续召集过部分家电骨干企业进行座谈，但最终多数厂家都对政策延期说“不”，担心中国家电行业患上“政策依赖症”。

2012年，从销售地区看，安徽、河北、江苏3省销售额位居全国前三，合计占家电下乡产品销售总额的33%

外资白电企业的衰退固然与经济形势带来的相对低迷的市场需求有着莫大关联，但更为重要的却是中国白电企业在全球市场的快速扩张对欧美白电企业带来了巨大冲击。

松下、索尼和夏普都在与韩国电视机和蓝光播放器的竞争中倍受打击，苹果的手机和平板电脑同样对其构成威胁，导致日本逐渐丧失全球消费电子中心的地位

从2006年12月国家发改委第一次接到关于6家国际大型面板生产商垄断液晶面板价格的举报材料，到2012年底正式开出罚单，此案耗时6年

除了一份12年来最好的财报外，创维张学斌在8年的董事会执行主席任上为创维打造和留下来一个成熟、稳定的职业经理人团队。

我国消费者权益保护法规定，消费者享有公平交易的权利，经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定

如果说国美的纵向生存是依靠开发二级市场来提升增长空间，那么在横向战略上，国美则是寄希望于全品类的扩张来提升品种增值空间，其求生存之欲望溢于言表。

2006年12月以来，国家发改委多次收到举报，称“从2001年起，韩国三星、LG，我国台湾地区奇美、友达等液晶面板企业，合谋操纵液晶面板价格，在中国大陆实施价格垄断行为”

对市场经济而言，垄断行为在一定程度上限制了自由竞争，破坏了资源优化配置的市场运行机制，最终抑制了经济发展的动力

据中国电子视像协会依据2011年中国液晶电视行业数据测算，仅面板无偿保修服务期限由18个月延长到36个月，就可让国内彩电企业每年节约成本3.95亿元

夏普的资本比率在今年3月份有可能会下跌到8%左右。而夏普的债权银行则希望夏普将该数据维持在10%以上

中怡康市场研究总监彭煜也认为，2013年中国家电市场会比2012年有所恢复，估计销售额比2012年略增2%

在彩电行业沉寂8年，加上出狱之后投身新能源汽车行业，让外界一度猜测黄宏生是否没有回归创维的计划

经历了疲软的2012年，厂商和渠道商都感受到巨大的压力。2013年形势会怎样?在分析人士看来，2012年家电业已经触底，而且产业环境利好有利于市场回暖。

目前，黄宏生与其妻林卫平共持有创维数码34.17%股权，是创维第一大股东，黄宏生掌控创维已易如反掌。自2009年黄宏生从监狱获得释放后，其回归创维的消息不绝于耳，今年8月，黄宏生担任创维顾问，其弟黄培升任彩电事业本部制造部副总经理。

家电下乡政策究竟给农民生活带来了什么样的变化？相关企业又获得哪些利益？家电下乡工作该如何收尾？临近年底，记者就上述议题进行了详细采访。

以及2012年“中 国厨卫百强”颁奖典礼。在组委会设置的卫浴、橱柜、集成吊顶等十个大项的10强获奖名单中，欧派、志邦、博洛尼等厨卫品牌榜上有名。

在销售额急剧上升的同 时，也逐步透支了市场购买力。为期4年的家电下乡政策收官，更加剧了行业“滑铁卢”。昨日(12月18日)经销商峰会上大家纷纷反映，“进入2012年 后，冰箱生意不是那么好做了”。

2012年，公司已实现量产的成都4.5代线、北京5代线、合肥6代线、北京8.5代线等4条生产线均满产满销，并全面实现经营盈利。

索尼副会长中钵良治表示，日系国内电视的生产现状是非常严重的。高度依存于电视业务的日系家电三巨头必须加速重组进程。

有分析人士指出，高通对夏普的注资计划对后者而言意义重大，其中原因不仅仅是夏普能够获得数目相当可观的资金维持正常运营

法院审理后认为，根据在案大量证据，可以确认苹果公司为AppStore的经营者，部分相关证据仅证明艾通思公司参与了“AppStore”运营中的部分工作