版权纠纷向复杂化转变 都是盒子惹的祸？

随着中国OTT盒子市场、智能电视市场的迅速崛起，有关版权纠纷也开始由单一化向多元化、复杂化转变。

近日，优酷土豆集团和小米等都已向法院起诉称，小米盒子涉嫌侵权点播，并要求小米科技立即停止侵权行为、公开道歉，这也让小米盒子再次卷入版权纠纷。小米公司则发布声明，称小米盒子接入iCNTV未来电视运营的中国互联网电视集成播控平台，包括节目采集与播控系统等全部由iCNTV未来电视进行管理。也就是说小米盒子本身没有内容，内容都是由iCNTV提供，即小米盒子本身并不涉嫌侵权。

值得注意的是，尽管小米自称小米盒子没有提供内容，只是提供平台，但一旦真正起诉，小米盒子也可能会遭遇败诉。这与很多企业起诉苹 果电子书涉嫌侵权类似。有关专家则认为，小米盒子到底是否侵犯了优酷土豆的内容版权，判断的最主要因素要取决于优酷土豆所谓的“被侵权”的相应内容，到底 是在iCNTV的内容集成播控平台上还是在小米公司自己构建的某个应用或者某个栏目还是某个频道。优酷土豆所谓“被侵权”的相应内容如果在iCNTV内容 集成播控平台中，那就要看优酷土豆是否与iCNTV达成了合作协议。如果达成了，则构不成侵权；反之则属侵权。

就目前来说，互联网行业与传统广电行业两者之间的文化差异性很大，两大行业之间真正的融合发展还有待磨合。同时，互联网企业、网络视频企业、传统家电厂商都有着各自不同的发展战略及其战术，除非内容集成播控平台方能够在坚持公益属性的同时，与上述领域的企业共同开拓全新的业务发展模式才会有其生存空间。否则，一旦在某些层面被上述领域的企业取得突破，内容集成播控平台方极有可能会被“束之高阁”。

所以小米盒子衍生出的侵权问题绝对不是一个简单的个案。无论这种侵权案件最终结果如何，对优酷土豆等或对小米公司都不会造成巨大的伤害，相反会是新一轮的炒作噱头。

但在这样争夺的背后，如果传统的广电系统还是一味的不思进取，只是保守前进，其未来势必会被这些第三方新兴产业力量打得一败涂地。因此，小盒子惹出的是一个大问题，其未来将决定不同产业的竞合走向。

(家电网® HEA.CN)