口水战喷不停：乐视违规？小米说谎？

近期最热闹的新闻莫过于乐视与小米的口水战，双方你来我往打得好不热闹，而看客们也从友商间的互黑中窥到了各自的软肋，这场口水战打得可谓杀敌一千自伤八百。小米紧紧抓住乐视无对接播控平台涉嫌违规以及捆绑年费不放，乐视则回击称小米说谎作秀，将公网内容当做自己的涉嫌隐性收费等。

对于此番爆发的口水战，有人认为是双方“互相配合”的一场双赢的营销秀，但也有评论者认为口水战已经“有点损人不利己”，并称“竞争对手可以吹牛但不可以拆台”。

大公财经特此梳理乐视小米口水战进程：

第一回合——6月10日

小米：在小米电视的媒体沟通会上，小米CEO雷军称小米电视内容比友商(乐视)多一倍，且免年费。

乐视回应：贾跃亭在微博上表示小米对互联网内容和生态理解不深，小米的内容并非自有，而是通过松散联盟获得，此外小米在内容方面收费能力也不强。

小米联合创始人、负责电视的王川再次回击：乐视和别的合作伙伴之间是买卖关系，没有创造共赢的环境。

第二回合——6月11日

王川在其微博贴出方圆公证处对小米电视内容的公证，以证明小米电视内容比乐视多一倍。

乐视：乐视超级手机官方微博发布长微博攻击小米，称“被公证的谎言依然是谎言”，指出小米的三个谎言：

谎言一：零内容库吹成行业第一。乐视称小米所谓内容生态第一，都是编来的，而且能把一无所有的内容库包装成行业第一，把公网内容说成自家内容。

谎言二：内容不收费。乐视称小米平台上的热门电影和剧集都需要用户单独付费，隐性收费更是举不胜数。

谎言三：乐视没生态，业务没领先。乐视称小米所谓的生态和乐视的生态完全不在一个维度，并称小米充其量只完成智能终端生态圈建设，并且是雇佣兵松散的拼凑在一起。

小米公司发言人微博约2小时后在微博回击，称“捆绑年费、不合规就是最大的谎言!”王川转发该微博并@贾跃亭质问道：

1、乐视电视接的是哪个播控平台，是不是违法违规?(是指乐视电视有违反广电总局181号文规定嫌疑)。

2、小米电视上的视频内容是不是比乐视电视多一倍?

3、乐视电视是不是捆绑了每年490元的年费?

第三回合——6月15日-6月16日

小米：

6月15日小米再次召开发布会，王川再次向乐视开炮：乐视电视是否通过播控平台，是否违规；小米电视是否比乐视多一倍?乐视是否强制捆绑每年490元年费?

乐视：

6月16日乐视召开发布会，对小米指责的乐视电视的三个问题进行了回应。

针对“播控平台涉嫌违规，电视有可能随时被叫停”：

乐视称：广电181号文件监管的是播控平台及播控平台上的内容，而不是监管电视机硬件销售。并且乐视目前正在与中国国际广播电台(七家互联网电视集成播控平台牌照持有者之一)合作，对互联网电视终端进行整改。

针对“小米电视上的视频内容是不是比乐视电视多一倍”：

乐视称：“零内容的友商”用的是“别人的公网内容”，这是所有厂商都可以通过与播控平台和内容方合作做到的。“这种草台联盟式的‘第一’，传统(电视)厂商很多年前就已经是了。”

针对“捆绑年费”：

乐视称：超级电视S40Air定价为999元+980元(两年乐视全屏影视会员)，总价为1979元，而“友商”40英寸电视的售价为1999元，乐视电视采用金属边框和高性能CPU，硬件性能全面秒杀“友商”的塑料边框产品。因而，所谓的“捆绑”年费，其实是免费赠送。

(家电网® HEA.CN)