从00后CEO事件，看周鸿祎的耿直和雷军的世故

李昕泽

近几天00后CEO李昕泽因为梨视频的一条采访意外走红，如果不考虑立场问题，李昕泽被媒体热捧不外乎三个原因。一个是00后的这个身份标签，二是这个孩子在大人设置的陷井中的无知言论，三就是雷军对事件的点评。无知者无畏，我们不能因为一个孩子言论就给他定性，但作为成人的媒体人和看客，就不能过分地消费一个正在成长中的孩子，这和人血馒头没有什么两样。

其实李昕泽说什么并不重要，每个人身边总有几个要“改变世界”的孩子，区别只是李昕泽家境可能较好，可以让他“认认真真过家家”而已；而我们身边那些意想天开的孩子，往往没有那个家境，父母也不可能给他五十万之让他过“家家”。

如果要仔细分析李昕泽的走红传播路径，如果简单地认为是因为梨视频的一条采访，这是不客观的，梨视频引不起那么大的风浪来。事实上，事情的转转折点出现在雷军点评这个时间点上。9月3日，雷军在微博上转发了采访李昕译的视频，并点评道，“作为老老老一辈企业家，我个人觉得压力山大，长江后浪推前浪，世界未来一定属于00后，加油！”

雷军

这段话在实际效果来看，是对李昕泽言论的定性，也对李昕泽的项目定了性。雷军说了一堆正确的废话，不管是有意还是无心，都推动了这一事件的进一步发展。其实刀客是怀疑雷军转发这个视频和说一些正确的废话的本来目的，因为作为投资了几十家企业的投资人，雷军不会看不清李昕泽话里的问题和公司问题的。问题是，雷军为什么非要这么说？

如果说雷军没有打算投资梨视频，纯属于对李昕泽这个年轻人的关注的话，倒也符合雷军一贯行事的作派。看到了什么，与说些什么关联性不大。

这与雷军的投资理念不谋而合，雷军投资向来只投熟人，这一观点从字面上理解，企业里的人是最重要，所以雷军只投看清楚了的人。李学凌如此，凡客陈年如此，傅盛亦如此。然而，刀客总觉得雷军的投资理念里似乎还有一些没有言明的深意。

投熟人是投圈子，是要人为我所用，这是其一，其二是事或者说项目没有人重要，或者说，对于投资，雷军对项目的关注比人要低很多。不管怎样的潜台词，都说明雷军的城府和圆滑是别的互联网大佬不具备的。

如果真是如此，倒不难理解雷军为什么会对一位无知无畏的17岁少年说一堆正确的废话了，即便是他看清了李昕泽做不成事，他也不会站在舆论的对立面，因为批评一个17岁的孩子的风险会很大。这就是雷军鸡贼的地方，他宁肯站在无知的媒体人一边，共同消费一个17岁少年的无知和无畏。

现在大家就可以看懂这张照片的意义了

这个谎言，或者这个局，周鸿祎最后看不过去了。

9月5日，周直接在微博和微头条上说实话，“17岁的孩子，无知无畏，狂妄自大，做的东西没有创新也没特别的，一干媒体成人就是围观看热闹，不知道点醒他，推波助澜让孩子真以为自己很牛心态膨胀，对孩子毫无帮助，也害了孩子”。

事情后来的发展也确如周鸿祎所言，李昕泽的神话一天后就开始反转。李昕泽的项目猫桌面被曝抄袭开源项目、公司不正规、号称员工300多，但却不付薪资，等等。

事实上，李昕泽公司的事情并不重要。对于一个17岁的孩子而言，过家家的事不必当真，时间会给他一个公平的结果。可能有人要说，互联网、科技行业有许多少年成名的故事，为什么李昕泽就不行了？

真实的情况是，少年成名的比尔盖茨也好，扎克伯格也罢，他们至少受过一两年的大学教育，基本明白了这个世界的规则和学习的方法，所以他们后面即使大学辍学都能成功。何况这些人基本都属于天才，而李昕泽呢？至少现在从李昕泽的言论来看，他绝非天才，只是一个正常而狂妄的孩子。

正是如此，周鸿祎的实话就显得格外珍贵。我们现在所处的言论环境象雷军这样揣着明白装糊涂的聪明人太多，而象周鸿祎这样说实话的人并不多。事实上，说实话的风险也极大，试想如果李昕泽事件不反转，那么现在周鸿祎面临的公众舆论又是什么呢？

不管以前周鸿祎做了什么，至少这次他讲的话多少也显示出了他耿直的本性，而世故且圆滑、八面玲珑的雷军是不会冒风险说实话的。

如果当初雷军预料到了李昕泽事件的走向，他又会如何说呢？

这世界上没有如果。

(家电网® HEA.CN)