家电网－HEA.CN报道：经查该公众号主体认证隶属于北京知识产权法院，HEAUS进一步查阅百度百科对应词条显示，北京知识产权法院成立于2014年11月6日，是全国首家知识产权审判专业机构。
【家电网-北美站 HEA 2017年12月1日原创】微信公众号为“知产北京”29日刊发收案信息指海信起诉夏普侵犯其“LED液晶电视”专利权，该文章称“近日，北京知识产权法院受理了青岛海信电器股份有限公司诉夏普商贸（中国）有限公司、南京夏普电子有限公司、夏普科技（深圳）有限公司、北京苏宁云商销售有限公司侵害发明专利权纠纷一案。”
经查该公众号主体认证隶属于北京知识产权法院，HEAUS进一步查阅百度百科对应词条显示，北京知识产权法院成立于2014年11月6日，是全国首家知识产权审判专业机构。
图穷匕现 以侵犯专利的名义互相伤害
回溯到今年6月，鸿海旗下的夏普向加州地区法院对海信提起诉讼，夏普指控海信在美国销售的夏普品牌电视质量不佳，以致多起用户投诉，存在损害夏普声誉的危害，此引起海信方面强烈不满，在道德与商契层面引发“农夫与蛇”的舆论论战。
2015年海信以2370万美元代价获得夏普墨西哥工厂权益及美洲除巴西外的“夏普”品牌使用权，夏普在6月的诉讼中指海信违反了此前的商标许可协议条款，但该条款完整且具体的细节并未得到曝光。
鸿海集团自2016年4月将日本夏普收至麾下后，在郭台铭授意下在全球范围内回收夏普散落的品牌资产，当拟通过协商在2020年商标授权协议到期前提前收回美洲夏普品牌经营权，但多次协商均遭到海信方面的拒绝。
有媒体曾报道称鸿海及夏普方面“恼羞成怒”，在美国多地法院提交诉讼，要求海信停止使用夏普电视品牌，并“战术性”地要求至少1亿美元的赔偿。
10000000人民币 VS 100000000美元的战争
来自“北京知识产权法院”的消息称：海信公司提告其拥有名称为“一种背光控制方法、装置和LED液晶电视”的涉案专利。夏普商贸公司及其关联公司未经海信公司许可，制造、许诺销售、销售的“LCD-60SU860A”等九款液晶电视，均落入涉案专利的保护范围，构成我国专利法第十一条第一款中规定的侵犯专利权的行为。苏宁云商公司销售上述侵权产品亦构成侵权。据此，请求法院判令四被告立即停止侵权，并要求夏普商贸公司、南京夏普公司、夏普科技公司共同赔偿海信公司经济损失人民币1000万元。
台媒在日前的报道中也证实，海信要求针对涉及的产品，要求“夏普”等方面停止制造、销售及销毁侵权产品。报道继续称目前除北京外，青岛法院也已正式立案受理。
此外，今年8月底，夏普要求美国国际贸易委员会（ITC）调查海信集团是否有专利侵权行为，并称 ITC 有权禁止进口那些损害美国专利的产品，但至今ITC未做出进一步的决定或者未予以公开形式处理。
2020太远 鏖战已临近尾声
月前海信以1.1亿美元代价收购日本东芝彩电业务95%的权益，除了实体资产、技术外，也获得了东芝商标长达40年的使用权。
但值得注意的是，由于东芝早年前也曾采取与夏普类似的地区品牌向第三方授权举措，如中国大陆“东芝”电视与TCL合股经营、创维握有东芝东南亚地区品牌长期授权等。
不过据HEAUS了解，美洲地区的TOSHIBA商标并未流落他人之手，有媒体人指出该品牌或成为海信在不备之时用以取代夏普品牌的B计划。
家电网北美站了解，鸿海在北美市场全新准备了“飞鹰”（Flying Eagle）品牌以应付夏普品牌无法回收的方案，并不排除将已在经营中的Infocus品牌从IT产品延伸到电视产品线上来。
家电网主编李韬分析称：如果海信在美洲市场启动东芝品牌电视机的销售与推广，意味着很有可能双方在“夏普”品牌提前赎回协议上已经接近达成，只是在品牌回收协议签署之前，双方以各种名义通过“互相伤害”的威胁手段来谋求最大的权益，相信持续长达20余月的北美风暴将会很快平息，而海信和夏普也会以“同业者”的新身份参与目标市场的公平竞争。
(家电网® HEA.CN)
责任编辑：编辑A组
