家电网－HEA.CN报道：许多分析家都指出，特朗普这种“超越司机直接驾驶”的干预方式最让人担心的，是可能开了一个先例，即试图用这种手法限制中国资本的“入侵”
事实上出于纯市场考量，中国智能手机制造商并不希望看到“两通合并”，理由很简单：供应商的减少势必导致垄断的增加，以及随之而来芯片价格的上涨。
3月12日，美国总统特朗普(Donald Trum p)以行政命令的形式和“保护美国国家安全”的理由，直接阻止了一波三折、折腾近1年的新加坡芯片公司博通(Broadcom )以1170亿美元收购美国芯片公司高通(Q ualcom m )交易。
正如多位业内人士所尖锐指出的，特朗普的做法打破了美国政府传统上行政干预跨国并购的习惯做法，即待并购案发生后展开调查，调查结果出台后再评估、决策，这不仅让博通此前所构思策划的一系列变通手段(如将公司迁回美国，事实上博通最初的确就是一家美国公司)归于徒劳，也让人们预想的各种申诉、博弈变得毫无存在的意义。
特朗普在下达行政命令时宣称“有充分理由”证明并购案一旦完成，会损害美国安全利益，但他既未阐明其“充分理由”，各方的纷纷议论也显得牵强附会。大多数意见认为，博通和华为存在长期、密切的合作关系，因此博通-高通合并后美国先进的5G相关技术会源源流入华为，从而削弱美国在这些领域的优势地位。
许多分析家都指出，特朗普这种“超越司机直接驾驶”的干预方式最让人担心的，是可能开了一个先例，即试图用这种手法限制中国资本的“入侵”，并借此逼迫美国公司减少和中方的关联，从而实现其“美国第一”的构想。
仿佛为了印证这些分析，“叫停”几天后，从白宫方向就吹出一些言之凿凿的小道消息，称特朗普正考虑采取一系列贸易惩罚性措施，包括针对每年至少300亿美元的一系列中国产品加征关税，收紧中国在美投资限制，限制中国学生、学者和管理人士访美或学习的签证，以报复其所称“中国不公平地施压美国企业要求其转让技术和知识产权”。
然而对于特朗普释放出的消息，反应更激烈的却是美国的企业。
路透社在“两通收购遇阻”后采访了多位硅谷初创企业经营者，以及其背后的投资基金管理人，这些特朗普声称“意在保护”(具体做法就是包括叫停“两通”并购在内的一系列措施)的企业经营者指出，近年来许多中资或有中资背景的企业积极参与美国初创企业融资，是急需资金支持的这类美国最有活力企业生存、发展的关键要素之一。数据公司PitchBook Inc提供的资料显示，2017年直接涉及中国实体的美国初创企业融资总额达93亿美元，占比高达11%，而间接和中国有关的融资则不可计数。正如一些分析者所指出的，上述中国企业、资本是希望借此付出一笔“买路钱”，以利于打开美国市场，并得以利用美国丰富的人才、机制、技术研发优势提高自己。
更应注意的是，“买路钱”是相互的。
正如许多创投基金经营者、如Alliance Developm entGroup董事总经理苏利文(D avid Sullivan)等所指出的，硅谷初创企业、乃至许多大的美国高科技企业之所以热衷寻求中国投资，一些原本“高冷”的美国企业之所以最终愿意向中国伙伴转让技术和知识产权，愿意答应某些条件(如苹果同意在中国境内设置数据库)，其目的是“借助这些，和中国供应链、中国市场搭上线，以进入这个广阔的大市场”，也就是说，转让股权、转让技术，同样是这些美国企业敲开中国市场、乃至更广阔的中国产品下游市场的“买路钱”。
许多业内人士指出，如果“叫停‘两通’并购”这样的事一再发生，美国高科技企业的市场商机和产品出路都会受到极大影响——— 当然，如果特朗普认为“美国市场足够大，容得下美国公司”，根本无需考虑美国以外的市场，这样做毫无问题。
但特朗普似乎并不是这样想的。
以美中贸易为例，本月初他曾两次公开表示，希望中国拿出一套方案，将中美间高达3750亿美元的贸易顺差缩减1000亿美元。
有分析家概述特朗普的对华贸易原则，是“商品要多卖，技术不能给”——— 然则世界上有这么便宜的事么？
早在特朗普、小布什甚至克林顿时代，就有人一针见血地指出，中美间之所以存在如此巨大的贸易不平衡，症结恰在于美国对华的一系列技术限制和禁运，简言之，就是中国“想买的美国不卖，美国愿意卖的中国不需要这么多”，如果特朗普的“吹风”在其叫停“两通并购”后真的如数推出，势必让上述悖论变本加厉，想借此缩小美中贸易逆差，恐只能是缘木求鱼。
“两通并购遇阻”对美国相关企业将构成一个两难选择的考验：这世界上没有白吃的午餐，想敲开任何大市场都不可能不付出别人希望的代价——— 但他们如何“劝退”特朗普悬在自己头顶、那只跃跃欲试且“走位飘忽”的手？
(家电网® HEA.CN)
责任编辑：编辑A组
