家电网－HEA.CN报道：在其中一项专利中，除一个方面外均被美国专利局发现无效。苹果辩称，不应强迫它为本就不应授予的专利支付专利使用费。VirnetX表示，目前尚为对是否取消这些专利做出最终决定，因此，苹果公司的主张为时过早，并且此举只是为了不支付另一家公司的专利费而采取的一项措施。
苹果公司在与VirnetX Holding长达十年的诉讼大战中又输掉一轮，后者就苹果在虚拟专用网络（包括FaceTime）中使用的专利提起了数亿美元使用费索赔。
美国联邦巡回上诉法院的三名法官组成的小组已经驳回苹果关于VirnetX专利无效的动议，因为此类主张在其他案件中均未获批。周一，合议庭拒绝重新考虑去年11月的裁决。
苹果和VirnetX在与安全通信相关的技术上展开了多年的斗争，苹果试图推翻两项陪审团裁决，这两项裁决的合计赔偿额近10亿美元。这家iPhone制造商要求上诉法院重新考虑是否应该颁发给VirnetX专利，并认为判处的赔偿额过高，尤其是考虑到VirnetX的年收入不足200万美元。
去年11月，上诉法院小组裁定“有确凿的证据”证明苹果的虚拟专用网络服务侵犯了两项VirnetX专利，但表示苹果公司重新设计的FaceTime版本并未使用其他两项VirnetX专利。法院表示，5.03亿美元的赔偿金必须重新计算。
苹果在其复议请愿书中辩称，小组阻止其重新提出无效辩护的做法有误，并表示希望提出不同的法律问题。它还寻求让法院重新考虑已经被维持原判的侵权裁决。
在另一项审判中，苹果因为早期版本的VPN on Demand和FaceTime被判侵权而损失了4.39亿美元，而联邦巡回法院维持了这一裁决。苹果要求最高法院考虑此案，尤其是赔偿金的计算方式。
与此同时，在其中一项专利中，除一个方面外均被美国专利局发现无效。苹果辩称，不应强迫它为本就不应授予的专利支付专利使用费。VirnetX表示，目前尚为对是否取消这些专利做出最终决定，因此，苹果公司的主张为时过早，并且此举只是为了不支付另一家公司的专利费而采取的一项措施。
(家电网® HEA.CN)
责任编辑：编辑S组
