家电网－HEA.CN报道：“正义终于还是来了”，顾雏军说。数日之前，他告赢了中国证监会：北京市第一中级人民法院判决证监会向其公开科龙案立案文件。
五年前曾头戴“草民完全无罪”高帽的顾雏军，这次真的等到了好消息。
2017年12月28日，最高人民法院宣布依法再审前科龙董事长顾雏军虚报注册资本，违规披露、不披露重要信息，挪用资金一案，并由最高院直接提审。此时，距顾获刑入狱已过去了十个年头。
“正义终于还是来了”，顾雏军说。数日之前，他告赢了中国证监会：北京市第一中级人民法院判决证监会向其公开科龙案立案文件。
法律界人士指出，根据刑诉法规定，最长在六个月内，顾刑案再审将会审结。顾雏军刑案代理人陈有西律师对【法问】表示，“相信一定会有一个公正得当的判决结果”。
顾雏军刑案代理人谈再审：一定会有公正结果
对于最高院的直接提审，顾雏军刑案的代理人、陈有西律师对【法问】表示，“顾案2012年由最高法院申诉审查立案，交广东高院再审。广东经过两次开庭听证，听取了实体方面的辩护意见，我们提交了15份新证据。但广东高院延长审限十多次，一直没有作出裁定或者判决。
这次最高法院直接提审，是一个积极的步骤。是贯彻十九大报告保护企业合法产权的一个具体措施。我们有充分的信心。最高法院直接提审，意味着进入了实体审理。我们会把这个案子的再审辩护好。
我们相信一定会有一个公正得当的判决结果，维护司法的公平公正，保障和促进中国民营企业的健康发展。”
在陈有西律师、邬晓东律师2014年交给广东省高级人民法院的顾案辩护词中，提及针对顾雏军三项罪名发现了无罪新证据，和原判未正确适用的法律依据。同时，辩护词还提到顾案存在明显的程序违法和错误。
回顾该案：2005年5月，科龙电器被证监会立案调查；同年8月，顾雏军被拘捕。科龙陷入巨额债务危机，后被海信并购。2008年1月，顾雏军因虚假注册、违规不披露重要信息罪、挪用资金等罪一审获判有期徒刑十年。
但是在顾雏军眼里，是监管层伪造保函对科龙电器进行违规立案，引发了供应商和银行的恐慌，最终致使企业资金链断裂，再引发了巨额债务问题。
顾雏军表示，随着证监会公布科龙案相关立案文件，他的“冤案”真相会大白于天下。
值得注意的是，在最高院公布前述消息后，当天新华社和《人民日报》就分别以《用公正司法筑牢产权保护堤坝》和《增强群众财产财富安全感》为标题评论了此事。
法律界人士：顾案将在半年内审结
根据最高院的公告，顾雏军案的再审根据是《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）、（三）项规定，提审根据是第二百四十三条第（二）项规定。
对此，广强律师事务所金融犯罪辩护与研究中心秘书长曾杰对【法问】指出，“最高院决定再审此案的理由是，认定本案定罪量刑的证据和适用的法律存在错误。”
“再审的启动非常之难，特别是对于此类重大刑事案件。此类案件一般经过一审、二审的审判和裁定，相关证据和事实经过了司法机关反复确定和核实，如何没有新的或有说服力的证据、事实提出，当事人通过自己申诉启动再审可谓登天之难。”他表示。
这是否意味着再审一定会改判？
曾杰指出，答案并不绝对。决定启动再审的理由虽然是因为原审判决事实、证据、量刑等有可能有错误，但也有可能最高院通过再审审理此案后，发现本案原审判决事实清楚，证据充分，从而维持原判。
“我国刑诉法又规定，人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当在作出提审、再审决定之日起三个月以内审结，需要延长期限的，不得超过六个月。
最高人民法院决定提审顾雏军案的时间是在2017年12月28日，也就是说，最长在六个月内，本案再审将会审结，我们拭目以待。”曾杰表示。
资料：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）、（三）项规定
当事人申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百四十三条第（二）项
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百四十七条 人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当在作出提审、再审决定之日起三个月以内审结，需要延长期限的，不得超过六个月。
(家电网® HEA.CN)
责任编辑：编辑A组
